北京大學前黨委書記任彥申：我觀北大清華

《從清華園到未名湖》 任彥申著 江蘇人民出版社2007年6月出版

    世人眼中的北大清華

    因為北大和清華名聲很大，社會各界對它們的關注度也格外高，有關北大、清華的人才怪杰、奇聞軼事也成了人們茶余飯后談論的一大熱題，不僅知識界、讀書人樂此不疲，即使和北大、清華從不沾邊的人也常常發表一些奇談妙論。下面不妨列舉若干種流行的關于北大清華特點的說法：
北大是一首詩歌，清華是一篇論文。

    北大是思想家的沃土，清華是工程師的搖籃。

    北大的哲學是：在批判舊世界中發現新世界；清華的哲學是：重要的是建設一個新世界。

    北大灑脫狂放，外向力強；清華嚴謹務實，內聚力大。

    北大重個性發展，清華重團隊精神；北大管理松散，清華紀律嚴明；北大人喜歡一鳴驚人，清華人處世平和。

    北大學生長短隨意，清華學生整齊劃一；北大學生奇才怪才多，清華學生成功率高。
這些說法，大抵是街談巷議，“仁者見仁，智者見智”，“只知其一，不知其二”，既談不上客觀準確，也用不著統一認識。

    其實，北大、清華都如同一部厚重的書，博大精深，多姿多彩，絕不是用一兩句話就能概括的。至于兩校的精神，許多也是只可意會不可言傳的。如果非要簡化地加以表述，難免不得要領，畫了毛皮而丟了神韻。


    北大人說北大

    對于北大的校風、校格、精神、主義、傳統、特色，北大的師生也在不斷地研究概括，進行自我評價、自我描繪。下面選取一些北大人自己看自己的說法：

    馬寅初（曾任北大校長）：回憶母校自蔡先生執掌校務以來，力圖改革，五四運動，打倒賣國賊，作人民思想之先導，此種雖斧鉞加身毫無顧忌之精神，國家可滅亡，而此精神當永久不死。既然有精神，必有主義，所謂北大主義者，即犧牲主義也。服務于國家社會，不顧一己之私利，勇敢在前，以達其至高之鵠的。

    魯迅（曾執教北大）：北大自有其值得驕傲的校格。“第一，北大是常為新的，改進的運動的先鋒，要使中國向著好的，往上的道路走。”“第二，北大是常與黑暗勢力抗戰的，即使只有自己。”

    蔣夢麟（曾任北大校長）：北大屢經風雨，至今仍巍然獨存，絕非偶然之事，有兩大原因：一是大度包容，二是思想自由。我們有了這兩種特點，因此而產生兩種缺點。能容則擇寬而紀律弛，思想自由則個性發達而群治弛。

    周作人（曾執教北大）：我覺得北大是有獨特的價值的。這是什么呢？我一時也說不很清楚，只可以說他走著他自己的路，他不做人家所做的而做人家所不做的事。北大的學風仿佛有點迂闊似的，有些明其道不計其功的氣概，肯冒點險卻并不想獲益。

    陳平原（現任北大教授）：自從新文化運動名揚四海，世人多以“民主”與“科學”嘉許北大。可在我看來，在日常生活中，絕大部分的北大人，更看重的是“獨立”與“自由”。時人多以北大與清華作比較，后者的整齊劃一、井井有條，恰好與前者的長短隨意、不衫不履形成了鮮明的對照。北大人的“散漫”，與其說是對規章制度的蔑視，不如說是出于追求“自由”與“獨立”的天性。

    在北大的校史、校刊和各種回憶錄中，也有對北大傳統的種種表述，其中《北京大學概況》中把北大的特點概括為：（1）獨立精神；（2）有特別見解；（3）做事有堅強之毅力；（4）服從真理；（5）氣量寬宏。
……

    人貴有自知之明。北大人對北大的自我評價，縱然有人所不及的深刻、精辟、傳神、到位之處，但也不乏有自我優越、自我表揚、自我偏愛的成分。至于把北大人狂傲、偏激、自由散漫、我行我素、不合群等缺點也看作是優點加以自我欣賞，那就有失偏頗了。當然，一所大學的風格、特色是日積月累而成的，已經成為一種傳統和慣性，不是哪個人想改就馬上改得了的。特點就是特點，也不是簡單地用優點和缺點就可以評價的。但任何單位都不能固步自封、墨守成規，必須與時俱進、人文日新，才能永葆生機和活力。