“讀史熱”背后的思考

　　近來從媒體上看到了不少關于“讀史熱”的報道，從閻崇年、易中天、李亞平到當年明月，從《正說清朝十二帝》、《品三國》、《帝國政界往事》到《明朝那些事兒》，一股全民“讀史熱”掀起一波又一波的高潮，圖書銷售排行榜的前列也總是掛著這一類的讀物。那么，大眾真的這么熱愛讀史嗎？

　　毋庸置疑，“消費歷 史”的潮流已經從電視劇的“戲說”，向其他文化領域擴展——把“諾”叫“YES”，把“兵部尚書”叫“國防部長”，把“自薦信”叫“求職簡歷”，這些無傷大雅令人會心一笑的概念置換，讓冰冷的歷史驟然活泛有趣起來，讀歷史如同聽故事一般，確實讓人欲罷不能。這意味著，現在讀史熱中所讀之史，是這些學者新寫的歷史。稱之為“新”，是因為它們經過了這些學者的詮釋，對歷史有了當代的理解，和歷史的原貌多少有點距離。然而，當下這場“讀史熱”從某個角度來看，已經演化成一種商業行為，買書消費的人更像是“粉絲”，其行為和追星族沒有本質上的區別。

　　事實上，一面是通俗類歷史讀物的熱銷，一面是傳統類學術史籍的乏人問津，“讀史熱”并未讓讀者真正愛上歷史。這種趣味性的歷史讀物一部分純粹是追求好玩，暢銷只不過是過眼云煙。這時，市場的功利已經不斷透過作品體現出來，從“托身白刃里，殺人紅塵中”詩句推論李白是大唐第一古惑仔，因為“冷月葬花魂”所以林黛玉是沉湖而死，歷史的考證成了書面的文字游戲，趣味化地劍走偏鋒以致走火入魔，明顯有炒作化、娛樂化傾向。

　　對于眼下的“讀史熱”來說，通俗歷史中僅僅有趣是不夠的，因為這種流行的樣式很容易被市場所吞沒。市場是急功近利的，它會把這些作家毀掉，并制造出大量的文字垃圾。所以，讀史不僅需要講故事的能力，還需要基于史料的深刻理解，只有二者結合在一起，歷史的闡釋才能有效維系下去。