奧斯卡，或小說的勝利

　　科恩兄弟的《老無所依》（No Country for Old Men）戰勝了《血色黑金》（There Will Be Blood）和《贖罪》（Atonement）贏得了今年的奧斯卡最佳影片獎。其實，無論最后問鼎的是哪部影片，最大的贏家都是同一個：小說。

　　《老無所依》和《贖罪》分別改編自普利策獎得 主科馬克·麥卡錫和布克獎得主伊恩·麥克尤恩的同名小說，《血色黑金》的原著則是厄普頓·辛克萊1927年的《油！》（Oil!），這證明了文學小說仍然是電影最寶貴的靈感源泉。

　　但是，正如博伊德·唐金（Boyd Tonkin）2月22日在《獨立報》每周述評中所提到的，“小說和電影之間的鴻溝之大，可能會令人瞠目結舌。在《血色黑金》中，辛克萊關于激進工會運動和共產主義革命的主題，已被那條原教旨主義的情節副線所埋葬。”

　　辛克萊的傳記作者安東尼·阿瑟（Anthony Arthur）則在2月24日的《紐約時報書評》上撰文說，辛克萊始終堅持文學應為解決現實的社會問題效命。在作品和個人行動中，他將所有社會病癥歸因于資本主義制度，并鼓吹將美國政體轉向社會主義，因而，在他所寫的90余本書中，往往有過多的政治說教，藝術性自然難以兼顧，早已被世人遺忘的《油！》也不例外。

　　阿瑟贊揚了導演保羅·托馬斯·安德森（Paul Thomas Anderson）極富詩意的改編，但也指出，在辛克萊可能過度說教的地方，安德森往往缺乏（必要的）清晰闡述。電影甚至改動了主人公的名字，將“老爹”·羅斯（"Dad" Ross）變成了“丹尼爾·普雷沃”（Daniel Plainview）。而原書中的英雄人物、社會主義活躍分子保羅·沃特金斯，在電影中被一帶而過。耽于宗教幻想的柔弱的埃利，則成了壞蛋和普雷沃的對手。

　　“但是對辛克萊而言，問題不是大壞蛋造成的，”阿瑟寫道，“他的作品里沒什么壞蛋，帶來問題的是這個制度本身，以及導致人們行為變壞的錯誤的信仰。”

　　我們可以這樣總結嗎？——安德森的電影可能更好看，但辛克萊的小說更豐富，盡管在今天的某些讀者看來，他或許有些不合時宜。