文化不能用一座耗巨資的城標志

　　山東曲阜向南8公里，有一座山名叫九龍山，中華文化標志城的主建范圍就在那里。中華文化標志城擬建面積達300平方公里、造價超過300億元。復旦大學《中華文化標志城戰略規劃》課題組首席專家葛劍雄教授稱，要把標志城建成中國的“文化副都”。

　　耗資300億的中華文化標志城——按力倡者的想法，希望成為承擔部 分“文化首都”功能的“文化副都”，體現中華民族核心價值觀、核心精神理念、核心道德信仰的東方文化圣城和共有精神家園。傳承傳統文化，這本無可厚非。正如《倡議書》說的：來喚起海內外同胞對中華民族優秀文化的重視和熱愛，形成一種持續的文化自覺行動，以此走向世界和未來。

　　但是，如此耗資的文化標志城，到底有沒有存在的必要？或者說，真要建一座文化的標志，需要耗資300億嗎？一個有著幾千年歷史沉淀的文化，豈是朝夕間用金錢堆砌起的一座建筑？

　　中國文化標志城的建成，雖說有助于很好地保護和傳承優秀的中華傳統文化。可是通過一座城市來全面融合不同歷史時期不同層次、不同類型的中華文化，可能性有多大？即使能夠容下，那也只是形式而已。即使有了四書，熟讀五經，周禮漢服這些東西天天看到，如果禮義廉恥在我們日常生活中毫無約束，有了這些形式東西有何用？

　　山東向來因出文化名人而成為文化大省，可文化大省的真正標志是什么，不是有多少雄偉建筑，也不是有多少歷史古跡，而是在人，在于人的素質的高低上。如果政府不能把納稅人的錢用在為老百姓謀利益上，像這樣的建設難逃形象工程的罵名。因為有很多地方經濟落后，教育落后，亟須發展。

　　同樣，讓全球華人向往的絕不會是中華文化標志城一類的東西，而是民富國強，人民安居樂業，社會和諧。因為文化的標志既不是一座城，也不是一座雕像，而是全民的知識素養，對歷史的了解，對傳統價值觀的認同。