《后望書》：勿讓文化成“絕跡”

　　我注意到朱幼棣，是因為吳曉波的文字。他為《后望書》寫的序標題叫《絕種·絕跡·絕唱》，說朱幼棣是絕種的文人名士，為消失的文化絕跡浩嘆，乃成絕唱。后來有記者采訪朱幼棣，出的稿子叫做“紅墻記者 意氣書生”，八個字，不用看文章，朱幼棣的形象似乎已經躍然在目了。不過以上所重的都是朱幼棣這個人，對他筆下那些已經絕跡和正在絕跡的文化遺存，卻少了些關照，不免有些遺憾了。

　　朱幼棣曾經是新華社跑中央常委這條線的記者，經常接觸國家領導人，當年《人民日報》許多頭版頭條的文章就出自他的手筆，后來進入政府當上官員，又成為國務院政策研究室的司長，所作調研報告，往往影響決策。有意思的是，這樣的背景之下，朱幼棣卻對很多重大問題有自己獨特的想法，或者說“書生之見”，比如對于南水北調，對于三峽工程，對于古跡保護與城市發展的關系，他都提出了自己的意見。這些意見并不像一般反對者那般激烈，但卻更有可能產生實際價值。《后望書》中所收入的10篇后望記，便是這些書生之見的結集。

　　書生憂國，朱幼棣的十篇后望，不論談的是西北的缺水、黃河的斷流、居延海的干涸，還是南水北調的經濟賬、舊城改造的規劃圖，無一不是國家大事，也都和民族、文化、傳統沾上了邊。這些話題，讀者自然都耳熟能詳，在朱幼棣的筆下，這一切又以文化散文的形式呈現，憂思融于筆端，不免勾起讀者的重重思緒。朱幼棣把他的書稱為“后望”，希望自己那些充滿書生意氣的言說，能為將來留下一幀記憶的影像，更能為來日留下更多的思考空間。至于希望在現實層面產生一些影響，讓更多的“文化遺跡”不要成為“文化絕跡”，則更是他心底的一份奢望了。

　　毋庸諱言，朱幼棣談的大都是敏感話題，《后望書》表達的更是一介書生對天下的憂患。不過不要忘了朱幼棣的另一個身份，政府官員。由于這一層身份，朱幼棣的后望，可以說是相當謹慎的。打開這本書，第一篇《無水的淹沒》，談的是當年建造三門峽大壩時對潼關的拆除，這座天下第一雄關因為要給大壩讓路被人為廢棄，最終卻換來了一個水位從未到達此處的尷尬結局。如此諷刺又悲哀的現實，在我們隨朱幼棣的文字走過已經荒蕪的古潼關、風陵渡、古浦州的遺址時，難免生出一種要流下眼淚的沖動，朱幼棣的憂思也就盡在不言中了。用朱幼棣自己的話來說，關于三門峽大壩，他在書中只是把既成事實、已經沒有爭議的那部分說出來而已。至于其他，就要靠讀者自己去體味了。

　　最近偶然見到朱幼棣，和他聊起這本書，他一臉嚴肅地說，書里面談及的事情，媒體其實大都關注過，但往往只是從常識或熱情出發，缺少專業層面的論證，對于決策者影響不大，而所謂專家，因為種種原因，有時候又未必就能得出公允的結論，所以他寫這本書的時候，對每一個題目都下了一番研究工夫，以求言之有物。至于這些后望到底能產生什么作用，朱幼棣說，之前國務院曾經就世界文化遺產問題發文，便是他提交報告所產生的積極結果。“需要關心的事情很多，但真正做成了一件事，就已經很滿足了。”看著朱幼棣一臉的滿足，不難感覺出，這果然是個書生。