作品研討會不必一棍子打死

　　邀請評論家參加作品研討會，作家需要塞紅包意思意思。面對這種“非正常”的“正常現象”，曾獲得《文學自由談》“新銳作者獎”的青年評論家李美皆撰文認為，只要那些功利性的研討會在開，紅包就無法杜絕。紅包現象的癥結不在于紅包該不該拿，而在于研討會該不該開。所以，根本的問題是如作家遲子建所指出的：研討會應該遏制。（《羊城晚報》3月29日）

　　誠如作者所言，層出不窮的作品研討會基本可以概括為紅包的盛行和意義的匱乏，不僅勞民傷財敗壞風氣，而且耗費了評論家和作家的精力，不利于文學事業的發展，確實應該批判。然而，將紅包現象的盛行歸結于研討會該不該開，進而認為應該遏制研討會的觀點卻值得商榷。

　　其實，作品研討會只是一種形式而已，至于是用它來加強與讀者的交流溝通，以提升自身寫作水平，還是借它來做廣告，提高作品銷量，取決于開研討會的人如何充實內容。同是研討會，王蒙就曾請“罵”過自己的韓石山參加，這在當時傳為佳話。可見，作品研討會作為形式，仍具有存在的價值，沒有必要因為紅包現象就一棍子打死。

　　而且，即使沒有了作品研討會，也并不等于就沒有了紅包現象。在這個商業社會，部分作家依然可以換別的方式來達到其目的，紅包照樣可以送出去，而且也照樣有大批人接受。可見，紅包現象的癥結并不在于研討會該不該開。

　　筆者認為，這一類作品研討會根本就不用遏制，而是應該通過市場懲罰來迫使其自救，以回歸本義。畢竟，作品研討會仍有促進交流、提升水平等價值存在。