鐵凝：作家愿意做編劇無可厚非

　　劉恒、劉震云、王海鸰……當下一批作家從事劇本創作引發“作家寫劇本是否毀了作家”的爭論。在此間參加中國作家協會第七屆全國委員會第三次全體會議的中國作協主席鐵凝、副主席陳建功等人認為，作家寫劇本是作家的自由，可以吸收不同的藝術形式。 

　　近期，德國漢學家顧彬“炮轟”作家寫劇本現象，認為中國很多作家一陷入劇本創作便喪失了對文學的崇敬之情、喪失了作家最起碼的尊嚴。這一番言論引起廣泛爭議。 

　　鐵凝認為，每個作家的情況都不同，很難一概而論，有些作家愿意做，應該是他們的自由。她舉例說，最成功的例子就是劉恒，他無論改編自己的小說，還是張愛玲的小說，最近又改編《集結號》，每次編劇都非常成功，但他寫小說也不遜色，作家愿意做編劇無可厚非。 

　　陳建功認為作家寫劇本可以吸收不同的藝術形式。他說，一個作家搞編劇會對戲劇知識的運用積累很多，搞電影對于畫面感的運用可以積累很多，不同的藝術形式有不同的思維方式，這種博采眾長的吸收實際上是有用的。 

　　陳建功舉例說，著名詩人艾青早年是畫畫的，后來改行寫詩，他的詩歌里面就有一種畫面感；傅雷不光是翻譯家，對畫面、音樂也很懂，所以各種藝術門類的溝通不是壞事，可以互相借鑒。 

　　不過，陳建功也坦承寫劇本會對寫作產生影響。他說，電視的敘事不是小說的敘事，是導演的敘事，作家只寫劇本，只對對白負責，所以劇本的文字比較粗糙，把小說的精美削弱了。 

　　鐵凝也提醒說，像劉恒這樣的作家畢竟是少數，小說是敘事的藝術，一些作家在寫完劇本后，就不會敘述了。如果是受經濟利益的誘惑，把筆寫壞了，對這些作家來說有點兒可惜。