媒體炒作正在戕害著文學

　　香港《文匯報》4月8日發表題為《浮躁，正在戕害著文學》的文章說，這些年的中國文學界，的確非常熱鬧，出了很多事件，媒體炒作也十分之多，但鬧來鬧去，觸及到文學本質的卻并不多。通過對近年來文學事件的觀察，我們倒可以看出文學界浮躁的一些癥候：活動多，創作少；口水多，建議少；庸作多，精品少。 
    
　　文章摘錄如下： 

　　在中國作協第七屆全國委員會第三次會議上，針對“兩會”上有人提出“要創造條件讓文化大師脫穎而出”的建言，中國作協副主席陳建功表示，能夠理解呼吁者的苦心，但“整個文學隊伍浮躁，著急掙錢，看問題不深刻，沒有獨立的思考，怎么能產生莎士比亞呢？” 

　　因為陳建功的中國作協副主席的身份，我想，他對中國文學現狀的判斷，絕對不是空穴來風。事實上，作為一名普通讀者，筆者也感到這幾年“真正”的文學書是越來越少了，幾乎到了無書可讀的地步。考慮這些年的文學界，的確非常熱鬧，出了很多事件，媒體炒作也十分之多，但鬧來鬧去，觸及到文學本質的卻并不多。通過對近年來文學事件的觀察，我們倒可以看出文學界浮躁的一些癥候。 

　　癥候一：活動多，創作少。對于文學界，我有個總的感覺，就是開會多、活動多。每年都要開大量的作品研討會、創作討論會。翻開新聞，幾乎每天都有“某作家創作研討會”、“新時期某作家群體創作研討會”等會議消息，給人一片文學繁榮的大好景象。可這些會議的作用有多大？這中間不乏一些認真嚴肅的會議，比如2007年舉行“新時期文學批評的建構”研討會、“2007年上半年中國文學國情論壇”，就集中了一些優秀的批評家，提出了一些有價值的觀點。但多數情況下，這些會議只是作家、學者們玩樂聚會的一個理由，大家吃吃喝喝聊聊玩玩也就完了。特別是一些作品研討會，評論家們常常毫不猶豫地送上自己的溢美之辭，在一片和和美美的頌揚聲中，會議總是“圓滿成功”。我不認為這樣的會議能給文學創作帶來什么生機。而這些會議中那些肉麻的贊美，卻恰恰可以作為這個時代文學浮躁的一個表癥。 
　　
　　癥候二：口水多，建議少。由于網絡的無限開放性，文學交流的速度加快，各種各樣的意見同時涌現。這里面難免魚龍混雜。有些意見純粹是嘩眾取寵。比如，德國漢學家顧彬那句“中國當代文學是垃圾”，極大地吸引了眼球，造成了轟動效應——若是真正的討論也還罷了，有時，討論甚至溢出了學術的邊境。謾罵、恐嚇、攻擊成了一種文學時尚。前年韓寒罵白燁，就動用了“下半身敘述”，搞人身攻擊，讓文學批評斯文掃地。這幾天，網絡又在圍毆評點青歌賽時出錯的余秋雨，群攻夸大自己作品效應的北京大學教授曹文軒，其語言的暴烈程度，遠非傳統批評所比。這就造成了一種奇怪的氛圍。即觀點一出，圍攻的口水便四濺出來，這些口水里基本沒什么建設性意見，一味謾罵而已。——這樣的浮游于空中的文壇，又如何能在堅實的大地上成長呢？ 

　　癥候三：庸作多，精品少。中國作家的創作速度還是很快的。從1998年以來，我國每年長篇產量均突破1000部。這還不包括網絡上的作品。這是個相當驚人的數字。但“量”并不代表“質”。這里面許多作品，都是速成的。武漢大學于可訓教授評價說，現在的作家寫得太快，一年出一部長篇很普遍。而不少作家缺少思想底蘊，缺乏高雅修養，創作太隨意，連最基本的語感都不具備。正是由于這種情況，面對數量巨大的文學作品，卻往往有“不知讀什么”的無奈感。 
　　
　　探究產生這些癥候的原因，其實很簡單。陳建功用了四個字來概括：“著急掙錢。”仔細想想，確實如此。開會，是為了擴大影響；口水戰，是為了吸引眼球；創作快，是為了多賣錢。歸根結底，是物質利益在作祟。但文學是精神的事業，如果一味強調物質效應，它又怎么會有前途呢？