文壇“潛規則”，“紅包”評論傷害了誰？

　　時下，中國文壇有這樣一個“潛規則”――拿“紅包”寫評論，而且近年愈演愈烈，導致評論家只有溢美之詞，對作品的不足之處卻一言不發。

　　對此，社會各界評論不一，有人棒喝怒罵痛斥，有人則呼吁評論報酬制度化。而筆者在此只想作一下理性的分析。

　　從某一層面來看，拿“紅包”寫評論可謂“一舉兩得”：評論家可以得到更多看得見的實惠，而被評論的作家和作品則會“身價倍增”、銷路大開、財源廣進，評論者和被評論者“利益均沾”、達到了“合作共贏”，豈不樂哉!

　　但從長遠來看，拿“紅包”寫評論則可謂“兩敗俱傷”：你評論家寫得天花亂墜雖然可以暫時蠱惑讀者，但等讀者看完“金玉其外、敗絮其中”的作品后，他們又會怎樣評論所謂的評論家？對所謂的作家又會產生怎樣的厭煩情緒？他這次“上當受騙”了下次還會購買你的作品嗎？到頭來，恐怕這樣的評論家和作家都會失去民心，同時也就是失去了自己的市場。

　　不難想象，拿“紅包”寫評論的最終結果必然是：讀者花高價錢買“精神垃圾”，評論家遭罵名和唾棄，作家在讀者心目中的口碑和地位一落千丈，其作品也只有被扔到故紙堆里的份兒。

　　關于“評論”一詞，《現代漢語詞典里》這么解釋：批評或議論的文章。顧名思義，給作品寫評論就是批評或議論作品。評論家應該遵守的正確做法是：對閃光點要進行褒揚和贊美，對缺憾處要進行批評和提醒，這不僅所謂的公正層面的道德問題，更是對作者本人的高度負責，也應是評論家的基本職業操守。試想，如果一個作家整天沉浸在贊美詩中，他的作品能更好地得到改進和提升嗎？這樣做不僅不是對作家好，到頭來反害了人家。

　　要徹底解決拿“紅包”寫評論這個問題，就要求每位作家和評論家都要深刻認識以上幾點，認識到拿“紅包”寫評論的嚴重危害性，切不因貪圖一時之利而斷送了自己在文壇的美好前程。想必所謂的評論家和作家都知道“狼來了”的故事，希望大家不要成為故事中的主人公。