莫濫造新詞匯

　　這段時間來，人人談“紅”色變。你想想看，就連肯德雞、亨氏這樣的知名品牌都存在問題，更遑論一般的企業和商家了。盡管國家質檢總局、衛生部一再聲明只是“虛驚一場”，可既驚且怒的民眾哪會隨隨便便就信了呢？

　　2005年4月7日，南方一媒體發表社論《衛生部定論蘇丹紅低危害論難撫“恐紅”心》。文章內容倒 是無可非議，引起我注意的是里面的一些新造詞。諸如“恐紅”、“涉紅”、“涉紅榜”等一類的新詞咋一看叫人莫名其妙，費了好大氣力才弄明白是啥意思。我覺得那些創造發明這些新詞匯的記者和評論家們真是太無聊了。從某個角度講，民眾的恐慌是他們給嚇出來的。據說不確定感是現代社會的特征，于是我想，是不是因為我們知道的東西太多，所以才恐慌。假如不知道，渾渾噩噩地過日子，反而生活幸福，心情愉快。

　　一些本來沒什么大不了的事情，被某些玩弄文字的家伙胡亂鼓吹一下，結果就聳人聽聞了。蘇丹紅事件，只是一個小例子。其實，看看現在的報紙，文字里到處裝腔作勢，到處是無聊、瞎扯，甚至充滿冷酷和無恥。不信？就看看這些報紙上的新聞標題有多扎眼：“女博士被書本奪操”什么是“奪操”啊？根本沒這說法。看后才知道，原來一女博士隱瞞了自己的學歷，男友發現真相后，向她提出了分手云云。不就是高學歷女性遭遇戀愛尷尬嘛，怎么就被“奪去了貞操”？又如，“四川農民工在粵上演跳樓秀”，什么叫“跳樓秀”？當一個人把自己的生命當作最后的籌碼來尋求正義和權利的時候，難道也是一種“秀”嗎？如果你們把這種行為當作一種“秀”，那你們為什么不親自去“秀一秀”？缺少深沉的關懷，就是缺少對人性的尊重，就是缺少良知。還有更觸目驚心的標題“大客車撞收費站乘客飛死收費亭”且不說沒有“飛死”這個詞，就算有，用這樣一個帶有幸災樂禍意味的詞去描述別人的死亡，是怎樣的無恥和無情？當一個人對生命的態度麻木到了如此地步，恐怕連禽獸都不如！

　　奉勸那些恣意玩弄文字、玩弄我們目光的文字客，不要再濫造新詞匯了。