“花瓶紅學”是名著惡搞還是“年輕態”寫作

　　“黛玉寶釵原型本是男兒身”“黛玉原是女首富”“黛玉適合進入娛樂圈”……>>>閱讀連載：非常品紅樓：解密紅樓夢中人背后故事

　　實習生 劉玉婷 本報記者 辛明

　　“林黛玉走的是青春偶像劇路線，類似當年的瓊瑤女郎和現在的韓劇女星……賈寶玉則是這位林影后的最佳拍檔，唯有他，買她的賬，如同林青霞遇到了秦漢，張曼玉遇到了梁朝偉，換一個人演戲總覺得不舒服。 ”

　　這番解讀來自于《非常品紅樓》的作者蘇芩，她將其定義為“花瓶紅學”。

　　《非常品紅樓》號稱國內迄今唯一一本“年輕態”紅學著作，它品出的《紅樓夢》的“非常意味”，在近日攪得輿論不大平靜。

　　對《紅樓夢》的“再加工”，《非常品紅樓》并不是第一例。此前，日本作家蘆邊拓的《紅樓夢殺人案》被評論指為“殺人小說”，在這部改編小說里，賈寶玉成了業余偵探，王熙鳳、林黛玉、史湘云等美女紛紛死于連環殺人事件。

　　從唐僧“女扮男裝”的日本電影版《西游記》，到以《紅樓夢》為素材的網絡色情游戲《紅樓館奴隸》，再到將四大名著一網打盡的“大話”系列，名著經典頻遭惡搞——大觀園里的眾女兒穿上了比基尼選美，唐僧以現代姿態與觀音娘娘談起了戀愛……樹大招風，名著成了“香餑餑”，常常被改編得面目全非。

　　對于“花瓶紅學”，蘇芩在其博客中這樣解釋：“本人始終認為《非常品紅樓》好看得像花瓶一樣，賞心悅目；通俗得像花瓶一樣，可以入千家萬戶。我提倡‘客廳文化’，反對‘殿堂文化’，其目的就是為了讓更多數的民眾和‘文化’走得更近，讓‘文化’真正成為老百姓日常生活中的客廳讀品……”

　　對此，北京某出版社的資深編輯劉先生嗤之以鼻：“可以讓經典更通俗，但不能低俗。比如，陳丹青撰寫的藝術類書籍，包括當代藝術、歐洲名畫鑒賞等都非常通俗易懂，他那些書才能稱得上是客廳文化的代表作。”

　　“想以此解讀讓名著走進客廳，是種一廂情愿的做法。”中國社會科學院文學研究所研究員白燁表示。

　　也有人對此態度寬容。4月25日中國網登載的一篇評論稱：“《非常品紅樓》以時尚、調侃的筆觸拋出了‘黛玉寶釵原型本是男兒身’、‘黛玉原是女首富’、‘黛玉適合進入娛樂圈’等驚人觀點，倒不是太過嘩眾取寵。因為它并非真正的學術研究，也不是下什么絕對性的結論，不過是綜合方方面面情況得出的一種判斷而已。”

　　而在搜狐讀書頻道對《非常品紅樓》的推薦中，一些媒體從業人員對此書的評價，更流露出贊賞之意：“《非常品紅樓》新奇而不媚俗，沿襲傳統而不囿于傳統，是一部能激發讀者閱讀興趣的‘年輕態’著作。”“在她構建的現代話語世界里，紅樓兒女展現出不一樣的嬌艷風采。”

　　對于眾說紛紜、褒貶不一的評價，著名社會學家周孝正則認為：“觀點有時只是一個無所謂的噱頭，一個無的放矢的偽命題。我們應該讓實踐去檢驗它的對錯，而實踐是需要時間的。對于既沒有證實也沒有證偽的事物，我們應該保持存疑的態度，做到謙虛謹慎，不驕不躁。”

　　解讀也好，惡搞也罷，在名著經典身上做文章的人實在不少。“一部《紅樓夢》，養活多少人！”新浪讀書頻道上的一條留言，讓人聞到在這背后利益散發出的味道。

　　周孝正認為：“在眼球經濟的時代，這體現了一種注意力的經濟價值。”

　　“惡搞經典比較吸引眼球，有賣點。這類書都使勁地迎合讀者，是用最流行的網絡語言寫成的，符合很多青少年和年輕讀者的閱讀口味，所以發行起來相對比較容易。書商只注重盈利，只要有可能掙錢的書，他們都會推廣。”說這話的王欣（化名），是北京某出版社的資深編輯，他向記者透露，“據我所知，還有一些出版社違規將書號賣給書商。”

　　“一些作者和出版商缺乏社會責任感，他們自己讀過經典，但是卻為了賺取利潤，讓沒讀過經典的年輕人讀一些垃圾書籍。”出版社的劉先生對一些作者、出版商“道義擺兩旁，利字放中間”的行為深惡痛絕，“在惡搞書籍中，中國人信奉的仁義禮智信成了被調侃的對象，取而代之的是香車、豪宅、婚外戀。最低俗、最丑陋的社會現象被套用進經典名著中，他們無非還是看中了名著的強大社會影響力。”

　　王欣認為：“現在年輕人很難靜下心來讀讀經典，他們談論的內容不再是讀了多少經典書籍，而是比比誰的車更好，誰的房子更大，誰掙錢更多。即便有時候想翻翻書，也會找一些調侃、輕松的書籍。現在不是有句話嘛，‘快買、快看、快扔’，試想在這種心態下，能看什么樣的書呢？”

　　“根子還在于一種娛樂化的文化氛圍，如果沒有這樣的文化氛圍，那么作者、出版商以惡搞名著來出名獲利的目的就無法達到。而這種娛樂化氛圍的背后是大眾化和市場化。”白燁認為。

　　搜狐讀書頻道在推薦《非常品紅樓》時寫道，“七天讀透紅樓真相”，“最適合青年一代的紅樓普適讀本”。但有人提出，此類對名著經典的另類解讀會對青少年產生誤導作用。

　　“我看過電視劇《紅樓夢》之后，再讀原著時就總是下意識地把賈寶玉、林黛玉想象成劇中那些演員的形象。所以我覺得那些沒有讀過原著的小孩兒看了這種惡搞的《紅樓夢》，可能真會以為林黛玉是‘韓劇女星’那樣的吧！”正在讀大三的傅同學覺得，看過原著的人也許只是對這些“惡搞”一笑了之，而對于沒看過原著的人，看了這些“非常版本”，會有一個先入為主的印象，其“后果很嚴重”。

　　采訪中記者發現，一些青少年覺得這種經過再加工的名著比原著更吸引人，東直門中學的吳同學說：“名著都太厚了，沒辦法堅持讀下來。我媽讓我看《水滸傳》，我只看了開頭就擱在那兒了。”小吳和他的同學都覺得看看經過改編的名著，再加上平時閑聊，也能夠知道原著的故事情節，所以沒必要非得看原著。

　　“一定要教育未成年人讀原著、讀名著，這些經過了時間的考驗，是無法替代的。”周正孝表示，“一本好書起碼經過三代人。我們不應浮躁，不能追時髦。”

　　出版社的劉先生同樣堅決反對惡搞經典，他認為如果青少年一開始接觸的就是被惡搞的經典，這會影響他們的判斷力。

　　白燁在接受采訪時說，“現在可讀的書多，垃圾也多，但是讀書的時間少，因此讀書一定要有選擇，對于一些比較離譜的書要盡量少看、不看，否則既浪費時間，又會有消極的影響。在這方面，青少年應該多從一些主流的媒體、評論中獲得有用信息。”